التوبة النصوح واحترام العلماء

وأحد الموارد التي أدّت نوعاً ما لخفوت كتاب المرحوم السيد محمد باقر الخوانساري "روضات الجنات" هي هذه المسألة؛ حيث أنه عندما يريد انتقاد أحد ما فإن نقده يكون حاداً لاذعاً، وهذا غير صحيح!

"روضات الجنات" كتاب جيد جداً، ألّفه المرحوم محمد باقر الخوانساري في أحوال العلماء، وقد كان شخصاً محققاً، إلا أن مشكلته تكمن في أنه في بعض المواضع عندما يبدأ بالاعتراض فإنه يهاجم العلماء. مثلاً في أحد المواضع تهجّم على الشيخ الصدوق وأيضاً على السيد ابن طاووس بسبب بعض الأمور، حيث أنه تأذّى من الفتنة التي أحدثها الشيخ الأحسائي عندما كان يكتب عن أحواله، وهناك حيث كان يرد ويعترض.. بدأ يُصعِّد في كلامه، فوضعهم كلهم في موضع النقض والإقصاء, وهذا غير صحيح!

وكذا تهجّمه على السيد الرضي رحمة الله عليه جامع نهج البلاغة، حيث أورد عليه بعض الانتقادات، وهذا غير صحيح, غير صحيح أبداً! ولذلك فإن المرحوم الشيخ محمد رضا الأصفهاني (إبن المرحوم الحاج الشيخ محمد حسين الإصفهاني إمام مسجد شاهي وصاحب "التفسير المختصر" والذي كان إبناً بدوره للحاج الشيخ محمد تقي أي المرحوم صاحب الفصول) له تعليقه على روضات الجنات ـ هذه التعليقة لم تصل إلى يدي لحد الآن، ولا أدري أصلاً هل طبعت أم لا، لكن من حيث المبدأ يبدو أنها تعليقة مفيدة جداً ـ تعَّرض فيها للأخطاء الواردة في كتاب "روضات الجنات" وذلك في كل موضع يتطلَّب ذلك، ولكن ببيان محكم ومحترم.

لقد كان مقرراً أن تطبع هذا التعليقة مع الروضات يوماً ما، لكنها لم تطبع لحد الآن. والطبعة الجديدة للروضات هي على نفس الشكل الذي توجد عليه الآن من حيث تقسيمها إلى عدة مجلدات، ولا أثر فيها لتلك الحاشية. لكن هذه التعليقة مفيدة جداً.

على كل حال، فإن شاهدنا كان حول الشدة والحدة التي أبداها المرحوم صاحب "الروضات" في حق الشهيد الثاني والتي تعتبر غير لائقة! يمكن أن يكون قد أخطأ والاشتباه وارد، لكن يجب أن يكون التطرق لهذه الأخطاء بحيث لا تذكر خارج ذلك الكتاب؛ وبما أن كتاب روضات الجنات هو "في أحوال العلماء والسادات", فإنه كتاب رجال وترجمة، حيث تحدث فيه عن أحوال بشر الحافي, لذلك يجب عليه حين يناقش أن يقول أنه التقى بالإمام الكاظم عليه السلام واستفاد من محضره الشريف ونسبة الشهيد الثاني ذلك للإمام زين العابدين عليه السلام خطأ؛ أمـا قوله لقد كان اشتباهه عظيماً، وأشياء من هذا القبيل، فإنه غير صحيح! غير صحيح البتة.