ضرورة النبوّة في تفسير الميزان (2)

و إذ كانت هذه الملكات و الصور حاصلة لها من طريق الأفعال الاختياريّة المنبعثة عن اعتقاد الصلاح و الفساد، و الخوف و الرجاء، و الرغبة إلى المنافع، و الرهبة من المضارّ، وجب أن تكون هذه الإفاضة أيضًا متعلّقه بالدعوة الدينيّة بالتبشير و الإنذار و التخويف و التطميع لتكون شفاء للمؤمنين فيكملوا به في سعادتهم، و خسارًا للظالمين فيكملوا به في شقاوتهم، و الدعوة تحتاج إلى داع يقدم بها وهو النبيّ المبعوث من عنده تعالى.

ألا يغني العقل عن النبوّة؟

فإن قلت: كفى في الدعوة ما يدعو إليه العقل من اتباع الإنسان للحقّ في الاعتقاد و العمل، وسلوكه طريق الفضيلة و التقوى، فأيّ حاجة إلى بعث الأنبياء؟

قلت: العقل الذي يدعو إلى ذلك و يأمر به هو العقل العمليّ الحاكم بالحسن و القبح، دون العقل النظريّ المدرك لحقائق الأشياء كما مرّ بيانه سابقًا^۱، و العقل العمليّ يأخذ مقدّمات حكمه من الإحساسات الباطنة، و الإحساساتُ التي هي بالفعل في الإنسان في بادي حاله هي إحساسات القوى الشهويّة و الغضبيّة، و أمّا القوّة الناطقة القدسيّة فهي بالقوة، و قد مرّ أنّ هذا الإحساس الفطريّ يدعو إلى الاختلاف، فهذه التي بالفعل لا تدع الإنسان يخرج من القوة إلى الفعل كما هو مشهود من حال الإنسان، فكلّ قوم أو فرد فقد التربية الصالحة عاد عمّا قليل إلى التوحّش و البربريّة مع وجود العقل فيهم و حكم الفطرة عليهم، فلا غناء عن تأييد إلهيّ بنبوّة تؤيّد العقل.^٢